（2015）二中民（商）终字第05503号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保燕山支公司为逄延峰出具了保单，逄延峰交纳了保险费，双方均系在真实意思表示之下建立保险关系，内容未违反国家法律法规强制性规定，为合法有效。逄延峰提交事故认定书、保险单、维修费发票、维修明细表等证据向人保燕山支公司主张保险合同权利，人保燕山支公司不认可出险事实以及维修费用的真实性，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予支持。关于在一审中由于车辆旧件遗失导致不能鉴定一节，人保燕山支公司主张系逄延峰过错导致，但人保燕山支公司亦未能提交书面或口头提示逄延峰保留车辆旧件的证据，本院不予支持。综上，一审判决查明事实清楚，判决结果并无不当，本院对一审判决结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费675元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司负担（于本判决生效后七日内

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人保燕山支公司为逄延峰出具了保单，逄延峰交纳了保险费，双方均系在真实意思表示之下建立保险关系，内容未违反国家法律法规强制性规定，为合法有效。逄延峰提交事故认定书、保险单、维修费发票、维修明细表等证据向人保燕山支公司主张保险合同权利，人保燕山支公司不认可出险事实以及维修费用的真实性，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予支持。关于在一审中由于车辆旧件遗失导致不能

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第05503号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街**。负责人张富民，总经理。委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。被上诉人（原审原告）逄延峰，男，1979年9月10日出生。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。上诉人……