盗窃 （2016）鲁09刑终257号

被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。李明有犯罪前科，酌情从重处罚；其有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李明拘役六个月，并处罚金二千元；继续追缴被告人李明未退出部分的犯罪所得。宣判后，山东省东平县人民检察院以“一审判决未认定累犯，结合其他情节量刑畸轻”为由，提出抗诉。泰安市人民检察院支持该抗诉意见。经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。本院认为，原审被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。李明有坦白情节，依法可从轻处罚。对于山东省东平县人民检察院及泰安市人民检察院提出的“一审判决未认定累犯，结合其他情节量刑畸轻”的抗诉理由及支持抗诉意见，经查，李明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又实施盗窃犯罪，依法应认定为累犯，该抗诉理由及支持抗诉意见成立，予以采纳

被告人李明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。李明有犯罪前科，酌情从重处罚；其有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李明拘役六个月，并处罚金二千元；继续追缴被告人李明未退出部分的犯罪所得。宣判后，山东省东平县人民检察院以“一审判决未认定累犯，结合其他情节量刑畸轻”为由，提出抗诉。泰安市人民检察院支持该抗诉意见。经二审审理查明的事实及

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑终257号抗诉机关山东省东平县人民检察院。原审被告人李明。山东省东平县人民法院审理山东省东平县人民检察院指控原审被告人李明犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十四日作出（2016）鲁0923刑初257号刑事判决。宣判后，山东省东平县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。山东省泰安市人民检察院……