（2014）通中执异字第00037号

本案融资租赁关系不符合融资租赁的一般特征，本案出卖人与承租人皆为赛鼎公司，赛鼎公司将自己所有的涉案起重机出卖给仲利公司后又以高于出卖价的价格回租。且从涉案热压机的买卖及租赁的价款支付情况看，涉案买卖合同价款为5150400元，而仲利公司支付的款项即便将800000元抵扣的保证金计算在内也仅为3799895.96元；融资租赁合同的租金共计5701704.04元，但无证据证实赛鼎公司已支付任何租金，故难以认定双方已实际履行了涉案融资租赁合同。如果认定仲利公司据此取得涉案起重机的所有权，将意味着仲利公司以不合理的低价取得赛鼎公司的财产，赛鼎公司低价转让自身财产的行为必将损害赛鼎公司其他债权人的权益，构成规避执行行为。据此，仲利公司异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回仲利国际租赁有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　王建平审　判　员　　刘　瑜代理审判员　　杜太光二〇一四年十一月十九日书　记　员　　胡元吉 来自：www.

本案融资租赁关系不符合融资租赁的一般特征，本案出卖人与承租人皆为赛鼎公司，赛鼎公司将自己所有的涉案起重机出卖给仲利公司后又以高于出卖价的价格回租。且从涉案热压机的买卖及租赁的价款支付情况看，涉案买卖合同价款为5150400元，而仲利公司支付的款项即便将800000元抵扣的保证金计算在内也仅为3799895.96元；融资租赁合同的租金共计5701704.04元，但无证据证实赛鼎公司已支付任何租金，故难以认定双方已实际履行了涉案融资租赁合同。如果认定仲利公司据此取得涉案起重机的所有权，将意味着仲利公司以不合理的低价取得赛鼎公司的财产，赛鼎公司低价转让自身财产的行为必将损害赛鼎公司其他债权人的权益，

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执异字第00037号异议人（案外人）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人孙瑜均，该公司职员。申请保全人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门镇解放中路137号。法定代表人沈向东，该公司董事长。委托代理人严凤旺，北京市炜衡律师事务所上海分所律师……