（2015）二中行初字第841号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条、第八条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……”、“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。本案中，原告就上海市体育局对其所作《政府信息公开申请告知书》提出行政复议申请，被告作出复议决定予以维持。根据上述规定，本案应以作出原行政行为的上海市体育局确定案件的级别管辖。被告的住所地属于北京市东城区人民法院辖区，且原告表示选择北京市东城区人民法院审理本案，故被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款之规定，本院裁定如下：被告国家体育总局对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条、第八条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……”、“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。本案中，原告就上海市体育局对其所作《政府信息公开申请告知书》提出行政复议申请，被告作出复议决定予以维持。根据上述规定，本案应以作出原行政行为的上海市体育局确定案件的级别管辖

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行初字第841号原告杨继勇，男，1961年6月24日出生。被告国家体育总局。法定代表人刘鹏，男，局长。委托代理人陈华栋，男。委托代理人韦英洪，北京市金杜律师事务所律师。本院受理原告杨继勇诉被告国家体育总局体育管理行政复议一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依法应由北京市东城区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，《最高人民法院……