民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终2496号

王世超主张其与李继福系民间借贷法律关系，王世超未能提供双方签订的借条等债权凭证，证实双方具有借贷合意；且因双方日常具有业务往来，王世超向本院提供的山东农信客户回单、山东农村商业银行个人活期存款支取凭证等证据亦无法直接证实其与李继福之间的转款行为既具有借贷关系，另，根据王世超主张的是2015年开始其与李继福开始发生借贷关系，但至2020年起诉前，王世超才向李继福进行过索要，该事实也有悖于常理，根据[最高人民法院关于适用的解释]第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王世超所提交的证据尚不足以证明与李继福存在借贷关系，王世超主张李继福归还借款17万元及利息的诉求，缺乏事实依据，依法应当承担举证不能的法律后果。此处显属适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对

王世超主张其与李继福系民间借贷法律关系，王世超未能提供双方签订的借条等债权凭证，证实双方具有借贷合意；且因双方日常具有业务往来，王世超向本院提供的山东农信客户回单、山东农村商业银行个人活期存款支取凭证等证据亦无法直接证实其与李继福之间的转款行为既具有借贷关系，另，根据王世超主张的是2015年开始其与李继福开始发生借贷关系，但至2020年起诉前，王世超才向李继福进行过索要，该事实也有悖于常理，根据[最高人民法院关于适用的解释]第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2496号上诉人（原审原告）：王世超，男，1967年2月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，山东昶灏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继福，男，1975年3月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。上诉人王世超因与被上诉人李继……