股权转让纠纷 （2016）晋01民终2730号

1、二审期间，上诉人李进、常桂莲以被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司在原审中提供的《金领运业往来明细2013年11月4日核》作为核算依据，认为其中记载的部分事实未发生且与双方所签订的《补充协议书》中所约定的付款数额不一致。经向被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司核实，被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司拒不提供相应的账务凭证。因此就相关财务往来数额应当责令双方就相关账目往进行核对；2、被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司于2009年6月支付给上诉人的620579.81元是支付的转让款余款利息还是支付的股权转让款未予查清；3、关于145万元税金及发票是否真实发生未查明。综上所述，原审对本案认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1332号民事判决；二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。审判长　刘　涛审判员　郝文晋审判员　孙广金二〇一六

1、二审期间，上诉人李进、常桂莲以被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司在原审中提供的《金领运业往来明细2013年11月4日核》作为核算依据，认为其中记载的部分事实未发生且与双方所签订的《补充协议书》中所约定的付款数额不一致。经向被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司核实，被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司拒不提供相应的账务凭证。因此就相关财务往来数额应当责令双方就相关账目往进行核对；2、被上诉人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司于2009年6月支付给上诉人的620579.81元是支付的转让款余款利息还是支付的股权转让款未予查清；3、关于145万元税金及发票是否真实发生

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2730号上诉人（原审原告、反诉被告）：李进，男，1961年12月5日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人（原审原告、反诉被告）：常桂莲，女，1965年5月10日出生，汉族，山西晋龙捷泰退休职工，住太原市。上诉人共同委托诉讼代理人：吴美兰、刘雁群，山西元升律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公……