建设工程施工合同纠纷 （2013）浙杭民终字第1613号

案涉工程结算审核造价书中说明部分注明：审价费建设单位12078元，代扣施工方22788元，龙岗镇政府、水电建筑公司作为建设单位和施工单位均已签章确认，原审法院认为应视为双方对工程审价费分担的约定并无不当。水电建筑公司认为其在工程结算审核造价书上签章只是对于审价结果的确认，并非对审价费分担的约定与查明的事实不符。上述对于工程审价费用的分担约定并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。水电建筑公司提供的相关文件仅系规范工程造价服务收费行为，明确委托双方的权利义务，但并不能因此限制委托方与第三方就工程审价费另行达成的分担约定。水电建筑公司认为根据相关文件的规定，工程造价咨询费用应由委托方即龙岗镇政府负担的理由不成立。水电建筑公司曾于2011年12月29日向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为要求龙岗镇政府立即支付工程款1327222元，并承担逾期利息73793.54元（逾期利息按年利率5.56％从2010年11月2日暂计算至2011年11月1日，并按上述标准继续计算至款项付清日止）。后该案经原审法院调解，双方达成调解协议并以调解结案。结合（2012）杭临民初字第98号民事调解书与起诉状的内容，

案涉工程结算审核造价书中说明部分注明：审价费建设单位12078元，代扣施工方22788元，龙岗镇政府、水电建筑公司作为建设单位和施工单位均已签章确认，原审法院认为应视为双方对工程审价费分担的约定并无不当。水电建筑公司认为其在工程结算审核造价书上签章只是对于审价结果的确认，并非对审价费分担的约定与查明的事实不符。上述对于工程审价费用的分担约定并不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。水电建筑公司提供的相关文件仅系规范工程造价服务收费行为，明确委托双方的权利义务，但并不能因此限制委托方与第三方就工程审价费另行达成的分担约定。水电建筑公司认为根据相关文件的规定，工程造价咨询费用应由委托方即龙岗镇

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1613号上诉人（原审被告）：义乌市水电建筑工程有限公司。法定代表人：王基民。委托代理人：董文亮。被上诉人（原审原告）：临安市龙岗镇人民政府。法定代表人：张群。委托代理人：胡志坚、钱向灵。上诉人义乌市水电建筑工程有限公司（以下简称水电建筑公司）因与被上诉人临安市龙岗镇人民政府（以下简称龙岗镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省……