民间借贷纠纷 （2016）云01民申89号

从一审、二审至本程序，黄志平从否认其与王玉梅之间存在民间借贷关系到承认存在民间借贷关系，黄志平在本程序中的陈述与生效判决查明的民事法律关系一致。黄志平一再主张诉争车辆的首付款为人民币76000元（含另两案），但从王玉梅向人民法院提交的银行刷卡记录和云南风神汽车服务有限公司出具的证明能够证实，王玉梅为黄志平支付购车部份款项及保险费合计人民币84962.14（含另两案的支付金额），与黄志平主张的其欠王玉梅人民币76000元（含另两案）的事实相悖，黄志平对此未提举证据予以证明，故其该项再审申请事实不能成立。黄志平主张其妻子王爱萍于2013年2月26日取款人民币80000元已归还向王玉梅的借款人民币76000（含另两案），并提交了银行的取款凭及其他相关证人身份证复印件，但本案（含另两案）一审人民法院于2015年1月28日才依法受理，黄志平提出的上述再审主张和事实依据依法应当在一、二审中提出，其在本程序中提交上述材料并不符合再审程序中“新的证据”，对其证明目的依法不予采纳，且王爱萍取款人民币80000元并不一定就能证明是为黄志平归还向王玉梅借款人民币76000元的事实。综上，黄志平的再审申请依法

从一审、二审至本程序，黄志平从否认其与王玉梅之间存在民间借贷关系到承认存在民间借贷关系，黄志平在本程序中的陈述与生效判决查明的民事法律关系一致。黄志平一再主张诉争车辆的首付款为人民币76000元（含另两案），但从王玉梅向人民法院提交的银行刷卡记录和云南风神汽车服务有限公司出具的证明能够证实，王玉梅为黄志平支付购车部份款项及保险费合计人民币84962.14（含另两案的支付金额），与黄志平主张的其欠王玉梅人民币76000元（含另两案）的事实相悖，黄志平对此未提举证据予以证明，故其该项再审申请事实不能成立。黄志平主张其妻子王爱萍于2013年2月26日取款人民币80000元已归还向王玉梅的借款人民币7

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志平，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉梅，女，汉族。再审申请人黄志平因与被申请人王玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民二终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄志平申请再审称：生效判决认定事实不清，诉争……