不当得利纠纷 （2019）青01民终1646号

本案的争议焦点为涉案50万元款项的性质到底是案外人徐×授意陈元盛代为其支付的款项还是王香利获得的不当得利？根据生效的终审判决查明的事实，徐×与陈元盛存在多项借贷关系，已审结的一、二审民间借贷案件中徐×均否认从陈元盛处借款50万元，与本案所作的证言相悖，对徐×的证人证言不予采信。王香利抗辩的借款使用一天便将50万元转到出借人徐×指示的陈爱英（其妻）银行卡，但未提供证据证实，其是否偿还与本案的处理并无关联。故王香利收取并占有50万元不具有法律根据，构成不当得利，依法应当予以返还。所返还的不当得利应包括原物及原物所生孳息，该孳息属于法定孳息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方未约定逾期利率，原告主张的逾期利率过高，不符合上述法律规定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，即2014年7月6日至上述款项归还之日止。遂判决：王香利于本判决生效后十

本案的争议焦点为涉案50万元款项的性质到底是案外人徐×授意陈元盛代为其支付的款项还是王香利获得的不当得利？根据生效的终审判决查明的事实，徐×与陈元盛存在多项借贷关系，已审结的一、二审民间借贷案件中徐×均否认从陈元盛处借款50万元，与本案所作的证言相悖，对徐×的证人证言不予采信。王香利抗辩的借款使用一天便将50万元转到出借人徐×指示的陈爱英（其妻）银行卡，但未提供证据证实，其是否偿还与本案的处理并无关联。故王香利收取并占有50万元不具有法律根据，构成不当得利，依法应当予以返还。所返还的不当得利应包括原物及原物所生孳息，该孳息属于法定孳息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1646号上诉人（原审被告）：王香利，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：董胜志，李淼，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈元盛，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：高海银、黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。上诉人王香利因与被上诉人陈元盛不当得利纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青01……