合同诈骗 （2014）泉刑终字第497号

原审判决认定原审被告人彭远强犯合同诈骗罪部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南安市人民法院（2014）南刑初字第156号刑事判决。二、发回南安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　柯志同审判员　　陈希进审判员　　张　黛二〇一四年七月三十日书记员　　蔡凌轩附：本案适用法律的条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 来源：

原审判决认定原审被告人彭远强犯合同诈骗罪部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南安市人民法院（2014）南刑初字第156号刑事判决。二、发回南安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　柯志同审判员　　陈希进审判员　　张　黛二〇一四年七月三十日书记员　　蔡凌轩附：本案适用法律的条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第497号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭远强，男，1970年11月14日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，驾驶员，住兴宁市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月7日被抓获，2013年7月13日被刑事拘留，2013年8月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人黄小强，福建求达律师事务所律师。南安市人民法院审理南……