（2015）浙金商终字第1661号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，包新华主张二手车市场公司对其承担“退一赔三”即总额28.4万元的责任，理由是《消费者权益保护法》第55条，但包新华所举证据并不能证明在其购买涉案车辆时，二手车市场公司在本案中作为涉案车辆的经营者，二手车市场公司也未收取过包新华的购车款71000元，既未“收”，何来“退”！故包新华要求二手车市场公司承担“退一赔三”于法无据，不予支持。包新华要求陈登朝向其支付交强险、车船税1310元、真实里程数检测费100元、购买号牌费1000元。因包新华交纳交强险、车船税费用时间在2014年11月25日，而陈登朝已向包新华讲明保险于2014年6月到期，且该车辆于2014年5月5日已转移给包新华，且陈登朝在原审庭审最后也不愿意承担该笔费用，故包新华要求陈登朝向其支付该笔费用的诉讼请求，不予支持。对真实里程数检测费100元，该检测结果显示实际里程数与陈登朝说明的里程数有差异，里程表有被修改过，故包新华要求陈登朝支付该笔费用，予以支持。对购买号牌费1000元，该费用系包新华自行使用，故不应由陈登朝负担。综上，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，包新华主张二手车市场公司对其承担“退一赔三”即总额28.4万元的责任，理由是《消费者权益保护法》第55条，但包新华所举证据并不能证明在其购买涉案车辆时，二手车市场公司在本案中作为涉案车辆的经营者，二手车市场公司也未收取过包新华的购车款71000元，既未“收”，何来“退”！故包新华要求二手车市场公司承担“退一赔三”于法无据，不予支持。包新华要求陈登朝向其支付交强险、车船税1310元、真实里程数检测费100元、购买号牌费1000元。因包新华交纳交强险、车船税费用时间在2014年11月25日，而陈登

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1661号上诉人（原审原告）：包新华，公务员。被上诉人（原审被告）：陈登朝。被上诉人（原审被告）：义乌市恒风二手车市场开发有限公司。法定代表人：何廷庆。委托代理人：骆兴洪。委托代理人：吴春燕。上诉人包新华为与被上诉人陈登朝、义乌市恒风二手车市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1504号民……