民间借贷纠纷 （2017）苏11民终1048号

居志超向雷友成借款65万元，事实清楚，有据为证，居志超应当还款。居志超辩称2015年10月12日10万元并未全额交付，且2016年7月20日、2016年8月12日和2016年9月18日的三张借条并非实际借款，而是前期借款的利息所出具的借条。经查，2015年10月12日的10万元借款，雷友成提交了借条以及电子银行转账回单为证，且转账金额和借款金额相符，应认定借款全部交付。2016年7月20日、2016年8月12日的两笔借款，雷友成提交了借条及取款凭条为证，取款凭条上日期和金额与借条上载明的时间和金额能够相互印证，故认定两次借款已交付。2016年9月18日的40000元，雷友成提交了借条，居志超称未实际发生，但未能举证证明。居志超的上述辩解不予采纳。对居志超辩称其按雷友成的指示，已经通过案外人成浩偿还了借款82.39万元，借款本息已全部还清，但雷友成不予认可，且居志超亦未能举证证明其向案外人成浩账户转账，系按雷友成指示还款。故居志超该辩解缺乏证据证明，不予采信。居学伟与居志超共同出具还款承诺书，自愿承诺于2016年10月28日前偿还40万元，该承诺行为属于债务加入，故居学伟应承担共同还款责

居志超向雷友成借款65万元，事实清楚，有据为证，居志超应当还款。居志超辩称2015年10月12日10万元并未全额交付，且2016年7月20日、2016年8月12日和2016年9月18日的三张借条并非实际借款，而是前期借款的利息所出具的借条。经查，2015年10月12日的10万元借款，雷友成提交了借条以及电子银行转账回单为证，且转账金额和借款金额相符，应认定借款全部交付。2016年7月20日、2016年8月12日的两笔借款，雷友成提交了借条及取款凭条为证，取款凭条上日期和金额与借条上载明的时间和金额能够相互印证，故认定两次借款已交付。2016年9月18日的40000元，雷友成提交了借条，居志超称

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1048号上诉人（原审被告）：居志超，男，1978年12月14日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：居学伟，男，1949年9月10日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市，系居志超之父。委托诉讼代理人：徐寿华，女，1953年9月14日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市，系居志超之母。被上诉人（原审原告）：雷友成，男，198……