民间借贷纠纷 （2019）黔03民终4538号

借款应当清偿，现谢非要求王文辉、蒋烨归还借款200000元及2019年1月至4月的利息16000元，虽王文辉、蒋烨向谢非出具了200000元的借条，但实际仅收到194000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定本金为194000元。对于蒋烨在收到该笔借款后15天向谢非支付的6000元，王文辉主张为偿还的本金，虽双方在借条中未约定利息，但根据谢非预先在本金中扣除利息6000元，结合民间借贷的惯例，应视为双方口头约定的利息为月利率3%，且双方并未对还款6000元的性质做明确约定，故认定该款偿还的是利息而非本金，可以折抵2018年12月31日前按月利率3%计算的利息。现谢非主张从2019年1月起按照月利率2%计算利息，未违反法律规定，原审法院予以支持，但应以本金194000元为基数，即王文辉、蒋烨应支付谢非本金194000元及2019年1-4月的按月利率2%计算的利息15520元。关于反诉部分，对2018年8月15日王

借款应当清偿，现谢非要求王文辉、蒋烨归还借款200000元及2019年1月至4月的利息16000元，虽王文辉、蒋烨向谢非出具了200000元的借条，但实际仅收到194000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定本金为194000元。对于蒋烨在收到该笔借款后15天向谢非支付的6000元，王文辉主张为偿还的本金，虽双方在借条中未约定利息，但根据谢非预先在本金中扣除利息6000元，结合民间借贷的惯例，应视为双方口头约定的利息为

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4538号上诉人（原审被告）：王文辉，男，布依族，1979年4月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：董永华，系王文辉之母。被上诉人（原审原告）：谢非，男，汉族，1978年6月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：蒋烨，男，汉族，1980年11月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人王文辉因与被上诉……