建设工程施工合同纠纷 （2014）庆民一民终字第411号

原告温泉假日酒店与被告宏兴公司签订的装饰酒店工程施工合同书，系原、被告双方的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方理应按合同约定，全面履行各自的权利义务。被告提出施工过程原告存在设计变更、增加工程量及提供材料不及时等造成工期顺延的因素，故不构成违约。但其提供的证据不足以形成证据链，无法佐证其主张，且原告提供的有被告委托代理人签字的会议纪要中显示，被告一再承诺按期交工，故对其反驳主张不予支持。原告提出被告延迟交工，构成违约。根据合同及原、被告双方认可的顺延工期13天计算，竣工日期应为2013年10月30日。而被告于2013年12月17日将工程交付验收。根据双方签订的合同第七条其它约定中第四款约定“乙方应按规定日期竣工，如延期竣工，每延期一天应按该工程总造价的日1%支付给甲方违约金，如乙方违约超过10个工作日，并赔偿由此给甲方造成的经济损失”。据此，原告主张被告给付45天的违约金198万元，放弃主张其余违约金，是原告对自己权利的处分，应予支持。原告要求被告对工程装饰不合格部分进行修缮，被告提出已按要求整改修缮，但未提供相关证据，故对被告的反驳主张不予支持。综上

原告温泉假日酒店与被告宏兴公司签订的装饰酒店工程施工合同书，系原、被告双方的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方理应按合同约定，全面履行各自的权利义务。被告提出施工过程原告存在设计变更、增加工程量及提供材料不及时等造成工期顺延的因素，故不构成违约。但其提供的证据不足以形成证据链，无法佐证其主张，且原告提供的有被告委托代理人签字的会议纪要中显示，被告一再承诺按期交工，故对其反驳主张不予支持。原告提出被告延迟交工，构成违约。根据合同及原、被告双方认可的顺延工期13天计算，竣工日期应为2013年10月30日。而被告于2013年12月17日将工程交付验收。根据双方签订的

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民一民终字第411号上诉人（原审被告）黑龙江宏兴建筑工程有限公司。法定代表人王玉亮，该公司经理。委托代理人骆金羽，北京岳成律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）杜尔伯特蒙古族自治县阳光温泉假日酒店有限公司。法定代表人刘广辉，该公司经理。委托代理人周丽东，男，1969年12月8日出生，汉族。上诉人黑龙江宏兴建筑工程有限公司（以下简称宏兴……