买卖合同纠纷 (2021)京02民终8290号
裁判要旨
个体工商户注销后,有关的权利义务由其经营者享有和承担。万义波作为环宇中强经营部的经营者,提交的协议书、结算清单等证据足以证明环宇中强经营部与中建一局公司之间存在买卖合同关系。该关系的建立系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。环宇中强经营部提供货物,中建一局公司应依约支付货款,其未付行为系违约,应承担相应的违约责任。故对于万义波要求中建一局公司支付货款及利息的诉讼请求,法院予以支持。中建一局公司否认双方买卖合同关系的存在,对于该辩称意见法院不予采信,理由如下:1.关于协议书及结算清单加盖的涉案项目印章的真实性。中建一局公司认可曾制作涉案项目印章,并交由其项目经理张政管理。张政对外签订协议、进行结算均应视为职务行为,产生的法律后果应由中建一局公司承担。万义波提交的协议书及结算清单上加盖的涉案项目印章虽有小部分内容模糊,但中建一局公司作为该印章的所有方,应对印章的管理和使用承担责任。现并无证据证明环宇中强经营部存在恶意串通使用该印章的情况,环宇中强经营部作为合同相对人,对涉案项目印章的内容和真伪也不具有预先核实的必要。经法院释明,中建一局公司并不申请对协议书及结
摘要
个体工商户注销后,有关的权利义务由其经营者享有和承担。万义波作为环宇中强经营部的经营者,提交的协议书、结算清单等证据足以证明环宇中强经营部与中建一局公司之间存在买卖合同关系。该关系的建立系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定,应属有效。环宇中强经营部提供货物,中建一局公司应依约支付货款,其未付行为系违约,应承担相应的违约责任。故对于万义波要求中建一局公司支付货款及利息的诉讼请求,法院予以支持。中建一局公司否认双方买卖合同关系的存在,对于该辩称意见法院不予采信,理由如下:1.关于协议书及结算清单加盖的涉案项目印章的真实性。中建一局公司认可曾制作涉案项目印章,并交由其项目经理张政
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8290号上诉人(原审被告):中国建筑一局(集团)有限公司,住所地北京市丰台区号。法定代表人:罗世威,董事长。委托诉讼代理人:申林,男,该公司员工。被上诉人(原审原告):万义波,男,1983年8月17日出生,汉族,身份证住址江西省南昌市西湖区桃苑大街166号3栋1单元202室。被上诉人(原审被告):重庆市中强建筑劳务有限公司,住所地重庆……