股权转让纠纷 （2014）州民三初字第19号

因证据1双方都作为证据提交，且原告方对其真实性无异议，予以确认；对证据2，确认其真实性、合法性，但是鑫隆公司的对外债务，与本案无关联，故不予确认其关联性；对证据3，因无原件核对，且原告对其真实性不予认可，故不予确认；对证据4，因原告认可其真实性，且涉及本案股权款的抵扣问题，故其三性予以确认；对证据5，被告陈光清已在另案起诉，与本案无关联，不予确认。根据有效证据证明的事实及庭审查明的事实，本院综合确认如下事实：原告肖良军、肖良芝与被告陈光清系保靖县鑫隆矿产品有限公司（以下简称鑫隆公司）的股东，分别占有该公司股份1%、89%、10%。2012年6月13日，原被告签订《关于股份转让有关问题的会商纪要》（以下简称《纪要》），原告肖良军、肖良芝将自己名下的全部股份作价500万元转让给被告陈光清。原告肖良芝的股份已在工商行政部门办理了股权转让登记，但原告肖良军的股份因法院查封，无法成功办理转让登记，双方约定待法院解除查封后即行办理股份转让手续。双方在《纪要》内以附表一至八的形式对鑫隆公司的资产和负债进行了列明，约定附表外的债务由肖良芝、肖良军承担。关于股权转让款的支付条件和方式，双方在该《纪要》第

因证据1双方都作为证据提交，且原告方对其真实性无异议，予以确认；对证据2，确认其真实性、合法性，但是鑫隆公司的对外债务，与本案无关联，故不予确认其关联性；对证据3，因无原件核对，且原告对其真实性不予认可，故不予确认；对证据4，因原告认可其真实性，且涉及本案股权款的抵扣问题，故其三性予以确认；对证据5，被告陈光清已在另案起诉，与本案无关联，不予确认。根据有效证据证明的事实及庭审查明的事实，本院综合确认如下事实：原告肖良军、肖良芝与被告陈光清系保靖县鑫隆矿产品有限公司（以下简称鑫隆公司）的股东，分别占有该公司股份1%、89%、10%。2012年6月13日，原被告签订《关于股份转让有关问题的会商纪要

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民三初字第19号原告肖良军，男，1968年11月8日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市州配件公司宿舍，现住深圳市罗福区罗福家园2-111号。原告肖良芝，女，1966年1月17日出生，汉族，湖南省保靖县人，住花垣县花垣镇老正街**号。二原告共同委托代理人田共，湖南共盛律师事务所律师。二原告共同委托代理人陈永庆，湖南共盛律师事务所……