买卖合同纠纷 （2019）豫1726民初4016号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案审理过程中，原告仅提供了部分证人证言并申请证人刘某出庭作证证明将饲料卖与被告李德朝，因原告吕绍金未持有收货收据或欠款欠条，李德朝对购买饲料又拒不认可，原告没有证据证实是否李德朝安排送货、收货，在上级法院认定“一审法院认定吕绍金与李德朝之间存在买卖合同关系的事实不清”发回重审中，原告也没有提供新的证据进一步证明买卖关系成立。 在通过对李德朝及陈传亭签订协议、陈传亭调查笔录及录音质证后，本院根据目前证据不能证实李德朝购买了原告的猪饲料。 民事诉讼法有关规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据谁主张谁举证的原则,原告对其主张承担举证责任,但因其提交的证据不足以证明其主张,原告应承担举证不能责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕绍金的诉讼请求。 案件受理费1012元，由原告吕绍金负担。 如不服本判决，可在
摘要
吕绍金与李德朝买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4016号原告：吕绍金，女，48岁，1970年8月12日，汉族，住址河南省泌阳县。 被告李德朝，男，58岁，1961年7月10日，汉族，住址河南省泌阳县。 委托代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。 原告吕绍金诉李德朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，于2019年5月30日作出（2019）豫1726民初1629号民……