不当得利纠纷 （2014）沈中民一终字第02528号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨光的主张，朱光泽不予认可，又因杨光提供的白塔牛场建场支出说明，只有朱光武作为经手人签字，朱光泽没有签字确认，并且在朱光泽的动迁补偿协议中并没有体现出属于杨光应当获得补偿的事项，杨光又没有提供其他有效的证据，故杨光要求朱光泽返还拆迁补偿款，证据不足，不予支持。朱颖依据朱光泽合法授权领取补偿款，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杨光的诉讼请求。案件受理费4300元，由杨光承担。宣判后，杨光不服，向本院提出上诉称，我方有足够的证据能够证明牛场的牛棚是我与朱光武及朱光泽投资建设，且二审期间可提供当年建牛棚的材料明细。朱光泽、朱颖均辩称，原审判决正确，希望维持原判。朱光武辩称，牛场的形成是我和杨光个人投资所建，全部投资我没要父母及兄弟姐妹一分钱。二审审理期间，杨光向本院提供朱光泽亲笔书写的带有杨光字样的牛棚等地上物筹建和建设中花费的流水账，用以证明杨光在朱光泽租用的地上建牛棚是通过朱光泽同意的，而且花费是通过朱光泽、朱光武亲自办理的，

杨光与朱光泽、朱颖、朱光武不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第02528号上诉人（原审原告）：杨光，男，汉族。委托代理人：乔冬梅，辽宁鑫成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱光泽，男，回族。委托代理人：朱颖（朱光泽姐姐），女，回族。被上诉人（原审被告）：朱颖，女，汉族。被上诉人（原审第三人）：朱光武，男，回族。上诉人杨光与被上诉人朱光泽、朱颖、朱光武不当得利纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院……