（2015）一中行终字第0593号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，原告丁振永的起诉不属于人民法院受案范围。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告丁振永的起诉。原告丁振永预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人丁振永不服一审裁定上诉称，1、一审法院认定事实不清，任意歪曲事实。上诉人丁振永诉被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局履行法律赋予的行政职责及公权力，与《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条所规定的内容完全不相符合。2、一审法院适用法律不当。综上，上诉人丁振永请求二审法院依据法律规定，查明事实真相，依法维护上诉人丁振永的合法权益，撤销一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。现上诉人丁振永因不服被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局对此前作为行政机关工作人员的上诉人丁振永的处理决定而提起行政诉讼，不符合上述规定。一审法院依

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，原告丁振永的起诉不属于人民法院受案范围。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告丁振永的起诉。原告丁振永预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人丁振永不服一审裁定上诉称，1、一审法院认定事实不清，任意歪曲事实。上诉人丁振永诉被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局履行法律赋予的行政职责及公权力，与《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条所规定的内容完全不相符合。2、一审法院适用法律不当。综上，上诉人丁振永请求二审法院依据法律规定，查明事实真相，依法维护上诉人丁

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0593号上诉人（原审原告）丁振永。被上诉人（原审被告）天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区杨村新华南路。法定代表人肖同福，局长。上诉人丁振永因不履行法定职责一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告丁振永于1997……