侵权责任纠纷 （2018）豫03民终6253号
裁判要旨
针对本案争议的房屋损害原因及损害程度以及房屋的修复费用的事实，刘法立提出申请，经一审法院委托进行鉴定。在庭审中，刘法立对房屋损害原因及损害程度以及房屋的修复费用鉴定意见提出异议，认为：其房屋属于农村房屋建造，无国家强制性标准，鉴定意见称刘法立房屋损坏的主要原因是其建造方式不合理、不科学，该鉴定意见不成立。刘法立提出的异议理由，符合当前本地农村居民建筑实际，对该鉴定意见不予采信，对该两份鉴定中其他意见应予以采信，应当确认：因刘法立东邻所建房屋各个开间为整体建成，设置有圈梁及构造住，整体性好，因此没有形成明显裂缝现象，但其房屋倾斜造成的建筑物侧向位移对其西邻刘法立房屋形成了侧向荷载，造成了刘法立房屋的损坏；刘法立房屋损坏部分修复、加固费用为162869.46元。在庭审结束后，由刘法立申请并经龙门村委会同意对刘法立房屋危房等级进行的鉴定，龙门村委会对该鉴定意见无异议，对该份鉴定应予以采信，应当确认：刘法立房屋危房等级为C级。根据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-2016的相关规定：A级：无危险构件，房屋结构能满足安全使用要求；B级：个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足
摘要
洛阳市洛龙区龙门镇花园村民委员会、刘法立侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6253号上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区龙门镇花园村民委员会，住所地洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：崔振功，该村委会主任。委托诉讼代理人：许荣建，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘法立，男，1960年1月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师。原审第三人：闫群升，男，1952……