买卖合同纠纷 （2014）桂市民一终字第377号

关于争议焦点一。上诉人文娟作为乙方与被上诉人蒋桂芳作为甲方在所签订的赊饲料还款协议书中约定：“此协议双方签名后查（按：应为直字之误）致乙方还清甲方债务前生效”，虽然文字表述略有瑕疵，但双方的真实意思表示还是很明确的，也就是从协议签订以后到乙方还清甲方债务之前为止该协议都是发生法律效力即有效的，而二上诉人对此理解为乙方还清债务时该协议才生效，并不能从协议文字上找到依据，显然属于对相关事实的错误理解，本院对二上诉人就此提出的上诉异议不予支持。关于争议焦点二。二上诉人上诉主张，在其向被上诉人蒋桂芳女儿郭某某购买有病小猪造成其猪场存栏猪全部死亡后，其已与被上诉人口头约定，其所赊欠的饲料款可以和猪场损失互相抵销，三方互不相欠。被上诉人对二上诉人上述主张事实均不予认可。二上诉人为此提供的一份村委会和两份村民（其中一份加盖有村委会的公章）的书面证明，均称二上诉人猪场存栏猪于2010年5月15日全部死亡，与二上诉人此后直到当年6月6日为止还多次赊购饲料的事实不符，称二上诉人买入后第二天即因猪高热病陆续死亡的小猪买入时为全黄色，与患有高热病的发病猪在耳、颈下、四肢、腹下及会阴部等被毛少的部位皮肤发红或有

关于争议焦点一。上诉人文娟作为乙方与被上诉人蒋桂芳作为甲方在所签订的赊饲料还款协议书中约定：“此协议双方签名后查（按：应为直字之误）致乙方还清甲方债务前生效”，虽然文字表述略有瑕疵，但双方的真实意思表示还是很明确的，也就是从协议签订以后到乙方还清甲方债务之前为止该协议都是发生法律效力即有效的，而二上诉人对此理解为乙方还清债务时该协议才生效，并不能从协议文字上找到依据，显然属于对相关事实的错误理解，本院对二上诉人就此提出的上诉异议不予支持。关于争议焦点二。二上诉人上诉主张，在其向被上诉人蒋桂芳女儿郭某某购买有病小猪造成其猪场存栏猪全部死亡后，其已与被上诉人口头约定，其所赊欠的饲料款可以和猪场损失

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第377号上诉人（一审被告）文娟，住广西灵川县。上诉人（一审被告）李德昌（系上诉人文娟之夫），住广西灵川县。二上诉人共同委托代理人李翠萍，住广西灵川县。被上诉人（一审原告）蒋桂芳，住广西灵川县。委托代理人刘付华东，广西利业律师事务所律师。委托代理人文辉，广西利业律师事务所实习律师。上诉人文娟、李德昌因买卖合同纠纷一案，不服广……