买卖合同纠纷 （2019）皖02民终1471号

本案争议焦点为华飞公司与芜湖圣志达公司、深圳圣志达公司之间是否存在买卖合同关系，及涉案货物是否真实履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,华飞公司应对双方存在买卖合同关系承担举证义务。华飞公司为证明与芜湖圣志达公司之间的买卖合同关系提交了采购合同、送货单、增值税发票、发票抵扣证明及部分入库单并申请证人徐某到庭作证，华飞公司诉称向芜湖圣志达公司实际供货总金额为2367606.25元：其中华飞公司提交的三份合同总价款为1469331.26元，该部分货物有合同、送货单、增值税发票、增值税发票抵扣证明、部分入库单、证人徐某证言为证；剩余898275元部分货物双方未继续签订合同，有入库单、增值税发票、增值税发票抵扣证明及证人徐某的证言为证。从双方订立合同来看，芜湖圣志达公司约定向华飞公司购买的货物产品型号为“058面板加强板、059进风格栅加强条、067面板加强板、069面板加强板、高光hips”，并对价格、数量均有明确约定，芜湖圣志达公司总经理刘红艳也签字确认或加盖有公司印章，虽然芜湖圣志达公司、深圳圣志达公司辩称刘红艳利用自

本案争议焦点为华飞公司与芜湖圣志达公司、深圳圣志达公司之间是否存在买卖合同关系，及涉案货物是否真实履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,华飞公司应对双方存在买卖合同关系承担举证义务。华飞公司为证明与芜湖圣志达公司之间的买卖合同关系提交了采购合同、送货单、增值税发票、发票抵扣证明及部分入库单并申请证人徐某到庭作证，华飞公司诉称向芜湖圣志达公司实际供货总金额为2367606.25元：其中华飞公司提交的三份合同总价款为1469331.26元，该部分货物有合同、送货单、增值税发票、增值税发票抵扣证明、部分入库单、证人徐某证言为证；剩

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1471号上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖圣志达科技有限公司。法定代表人：马乐彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄笑宇，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖华飞塑胶机电有限公司。法定代表人：顾月芹。委托诉讼代理人：黄俊华，该公司员工。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。原审被告：深圳市圣志达精密模……