建设工程施工合同纠纷 （2015）惠中法民一终字第252号

本案争议焦点：一是被告沈国宽尚欠多少工程款未支付给原告叶有万。原告叶有万提供了一份被告沈国宽于2011年6月28日出具的结算清单，注明总欠叶峰（原告叶有万曾用名）工程款371181元，被告则提交了一份由沈国宽于2011年6月30日出具的且有叶峰签名的结欠单，注明叶峰手结存360000元。综合考虑两张结欠单出具的时间、签名情况等因素，认定原、被告的工程款结算以沈国款2011年6月30日出具结欠单为准，即被告欠原告工程款360000元。原告在庭审中自认双方结算后被告已偿还工程款20000元，予以扣减。故被告尚欠原告工程款340000元。被告沈国款未予偿还欠付工程款，原告请求予以偿还，于法有据，本院予以支持。被告沈国宽辩称已经足额偿还原告叶有万工程款360000元，并且是以多次、不等额、现金方式偿还原告或代付工人工资、料款，但不能就具体付款时间、代付款额等作合理解释，亦未提交付款凭证予以证明，应承担举证不能的法律责任。被告沈国宽提出原告不享有该工程款的主张，本院不予采纳。二是原告叶有万的诉请是否过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时

本案争议焦点：一是被告沈国宽尚欠多少工程款未支付给原告叶有万。原告叶有万提供了一份被告沈国宽于2011年6月28日出具的结算清单，注明总欠叶峰（原告叶有万曾用名）工程款371181元，被告则提交了一份由沈国宽于2011年6月30日出具的且有叶峰签名的结欠单，注明叶峰手结存360000元。综合考虑两张结欠单出具的时间、签名情况等因素，认定原、被告的工程款结算以沈国款2011年6月30日出具结欠单为准，即被告欠原告工程款360000元。原告在庭审中自认双方结算后被告已偿还工程款20000元，予以扣减。故被告尚欠原告工程款340000元。被告沈国款未予偿还欠付工程款，原告请求予以偿还，于法有据，本院

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第252号上诉人（原审被告）：沈国宽，男。委托代理人：曾灶金，广东粤惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶有万，男。法定代理人：钟显娣，女。委托代理人：叶有能，男。上诉人沈国宽与被上诉人叶有万因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院……