财产损害赔偿纠纷 （2019）晋11民终2404号

曹某提供了2013年9月18日与曹三达签订的转让协议书，称其通过合法转让取得案件所涉土地使用权，协议书中显示“以陆千元人民币卖给甲方（曹某）使用”，但根据农村土地承包法规定，农村土地承包地不得买卖。该协议违反了法律强制性规定，侵害了集体利益，应自始无效，因此对该协议不予认可。结合本案实际情况，原告虽提供了栽种的玉米等农作物遭受损毁的××县民委员会出具了证明曹三达承包的土地上坪耕地0.52亩的证明材料，但是原告对该涉案土地并无合法使用权，不是适格的原告，其诉讼主张没有法律权利基础。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告曹某的起诉。本院认为，曹某基于其财产权利受损提起诉讼，作为原审原告主体适格，符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初355号民事裁定；二、本案指令山西省中阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判

曹某提供了2013年9月18日与曹三达签订的转让协议书，称其通过合法转让取得案件所涉土地使用权，协议书中显示“以陆千元人民币卖给甲方（曹某）使用”，但根据农村土地承包法规定，农村土地承包地不得买卖。该协议违反了法律强制性规定，侵害了集体利益，应自始无效，因此对该协议不予认可。结合本案实际情况，原告虽提供了栽种的玉米等农作物遭受损毁的××县民委员会出具了证明曹三达承包的土地上坪耕地0.52亩的证明材料，但是原告对该涉案土地并无合法使用权，不是适格的原告，其诉讼主张没有法律权利基础。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2404号上诉人（原审原告）:曹某,男,汉族,山西省中阳县金罗镇水峪村人.被上诉人(原审被告):朱某（又名朱丑儿）,男,汉族,山西省中阳县金罗镇水峪村人。上诉人曹某因与被上诉人朱某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。曹某上诉请求……