建设工程施工合同纠纷 （2018）浙01民终9735号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原审判决认定的双方当事人签订案涉承包合同、夏海青出具结账单以及双方签署案涉工程结算单等事实均无异议，本院予以确认。双方在结算单中明确载明案涉工程尚未竣工验收，内外墙还需要整改，故原审判决认定夏海青违反案涉承包合同关于质量标准的约定而构成违约，据此判令夏海青承担违约责任系正确。该工程结算单中未有免除夏海青整改责任的约定，夏海青出具的结账单也未明确约定扣除其5000元保修今后其不再承担维修义务，原审判决认定双方对案涉工程维修事宜已达成一致意见、诚帆公司无权在再向夏海青主张维修费系错误。但诚帆公司在原审诉讼中不能提交确凿证据证实其已及时通知夏海青履行维修义务，诚帆公司提交的相关证据也不能相互印证证实其诉称的维修事实，故原审判决对其维修费的诉请不予支持并无不当。原审判决认
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原审判决认定的双方当事人签订案涉承包合同、夏海青出具结账单以及双方签署案涉工程结算单等事实均无异议，本院予以确认。双方在结算单中明确载明案涉工程尚未竣工验收，内外墙还需要整改，故原审判决认定夏海青违反案涉承包合同关于质量标准的约定而构成违约，据此判令夏海青承担违约责任系正
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9735号 上诉人（原审原告）：杭州诚帆建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区景芳六区42幢1号。统一社会信用代码：91330104796679636Q。 法定代表人：陈志根。 委托诉讼代理人：陈微微，浙江诺思律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：夏海青，男，1986年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 上诉人杭州诚……