不当得利纠纷 （2018）晋08民终1916号
裁判要旨
本案原告2011年5月23日向被告支付7万元是经中间人说和，双方协商一致支付的，是当事人对自己民事权利的处分，原告支付对象及数额均无争议。2017年3月本案被告向原告主张非因公死亡赔偿后，原告认为所支付的7万元赔偿金已一次性了结，被告认为7万元是安抚救济款，双方对该款性质产生争议。运城市中级人民法院2461号民事判决书认为“薛望明出具收条，收条中并未载明该笔款项性质，上诉人亦未能提交双方关于赔偿的书面协议，本院不予采信”。运城市中级人民法院（2018）晋08民终2461号民事判决，支持了本案被告的非因公死亡赔偿请求，对该笔款本案原告的主张理由不予采信，本案被告上诉中辩称是安抚救济款的理由亦未否认。综上原告对该笔款提起不当得利诉讼不符合不当得利构成的法律形式要件，原被告之间不属不当得利纠纷，对原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告山西曙光煤焦集团有限公司诉讼请求。案件受理费775元，由原告山西曙光煤焦集团有限公司负担。本案二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审法院认定事实予
摘要
山西曙光煤焦集团有限公司与薛望明、张效芳等不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1916号上诉人（原审原告）：山西曙光煤焦集团有限公司。住所地：河津市城区街道办事处百底村。法定代表人：贺晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛望明，男，1946年5月23日出生，汉族，住河津市。被上诉人（原审被告）：张效芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住河津市。被上诉人（原……