民间借贷纠纷 （2018）粤09民终1880号

吴杏华向王振超借款25000元的事实清楚，证据确实充分，吴杏华对上述借款也没有异议，双方的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，约定对王振超吴杏华双方均有法律约束力。王振超、吴杏华双方对于第一笔借款20000元明确约定借款利率为月息300元，吴杏华在庭审中主张已经支付了好几次利息，庭审后向一审法院提供书面意见，主张该笔借款20000元的利息已经全部结清，吴杏华的说法前后矛盾，且其未能提供相关依据证实利息已结清，结合王振超提供的微信聊天记录，可以看出吴杏华尚欠王振超的利息没有支付。由于王振超在庭审中仅认可吴杏华支付两个月的利息600元，故一审法院认定该笔借款吴杏华实际支付的利息为600元。计算至2018年2月24日吴杏华偿还该笔借款本金，吴杏华应支付的利息为35100元，减除吴杏华已经支付的600元，尚应支付34500元利息给王振超，对王振超请求超出部分，一审法院不予支持。对于第二笔借款应否计算利息的问题，王振超主张该笔借款口头约定月利率为1.5%，吴杏华对此不予认可，且王振超未能提供充分的依据予以证实，故一审法院认定王振超吴杏华对于第二笔借款5

吴杏华向王振超借款25000元的事实清楚，证据确实充分，吴杏华对上述借款也没有异议，双方的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，约定对王振超吴杏华双方均有法律约束力。王振超、吴杏华双方对于第一笔借款20000元明确约定借款利率为月息300元，吴杏华在庭审中主张已经支付了好几次利息，庭审后向一审法院提供书面意见，主张该笔借款20000元的利息已经全部结清，吴杏华的说法前后矛盾，且其未能提供相关依据证实利息已结清，结合王振超提供的微信聊天记录，可以看出吴杏华尚欠王振超的利息没有支付。由于王振超在庭审中仅认可吴杏华支付两个月的利息600元，故一审法院认定该笔

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1880号上诉人（原审被告）：吴杏华，女，汉族，1975年9月17日出生。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振超，男，汉族，1938年8月29日出生。委托诉讼代理人：莫燕春，广东春志律师事务所律师。上诉人吴杏华因与被上诉人王振超民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院(2018)粤0981民初7……