金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第2061号

本案被告黄凤明是香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条之规定，本案适用内地法律为准据法。本案中，原告与被告华鑫盛公司签订的涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》及与被告港涵公司签订的《最高额抵押担保合同》，与被告肖建辉、黄凤明签订的《最高额保证担保合同》，内容均没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应依约履行各自合同义务。原告依《贷款合同》约定向被告华鑫盛公司出借4500万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告华鑫盛公司借款后偿还了部分借款本息，至2016年6月18日尚欠本案借款本金43850791.80元，故原告诉请被告华鑫盛公司偿还尚欠本金，本院予以支持。被告华鑫盛公司未依约在2015年1月15日还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依涉案合同约定，被告华鑫盛公司应向原告支付本案借款产生的利息（含利息、罚息、复利）。被告肖建辉、黄凤明作为本案债务的连带责任保证人，依涉案《最高额保证担保合同》约定及法律规定应对被告华鑫盛公司的上述债务在最高债权额（本金4500万元及相应利息）范围内

本案被告黄凤明是香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条之规定，本案适用内地法律为准据法。本案中，原告与被告华鑫盛公司签订的涉案《综合授信额度合同》、《贷款合同》及与被告港涵公司签订的《最高额抵押担保合同》，与被告肖建辉、黄凤明签订的《最高额保证担保合同》，内容均没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应依约履行各自合同义务。原告依《贷款合同》约定向被告华鑫盛公司出借4500万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告华鑫盛公司借款后偿还了部分借款本息，至2016年6月18日尚欠本案借款本金4385079

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第2061号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。负责人：谢少波，该分行行长。委托诉讼代理人：张义生，该分行职员。委托诉讼代理人：林晶芳，该分行职员。被告：莆田市华鑫盛发展有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：肖建辉。被告：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：黄征宇，该公司总经理。委托……