买卖合同纠纷 （2016）沪01民终7993号

双方的争议焦点是锐创公司是否按照家具标单交付了商品以及是否延期交货。首先，雅皇公司向锐创公司购买KTV所需商品，双方签订了采购合同，雅皇公司也向锐创公司提供了家具标单，则锐创公司应当提供符合合同、家具标单约定的商品。合同第三条、第七条约定了商品需要制作样品、经雅皇公司认可后封存于雅皇公司，雅皇公司至锐创公司工厂进行初步验收、雅皇公司在商品到达现场后进行二次验收等，但实际上双方均明确表示未进行过样品封存和两次验收，而是直接由锐创公司在现场进行安装。锐创公司表示存在面料样品，其提供的图纸及面料样品未获得雅皇公司认可，且由于没有雅皇公司的确认，故对该组证据也不予采信。锐创公司表示已于2014年10月2日交付了全部商品并安装完毕，但雅皇公司仅确认了交付日期，锐创公司无法提供其已全部交付商品的证据。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故锐创公司应当承担因举证不足产生的法律后果。针对雅皇公司提出需要补足的商品，锐创公司表示经雅皇公司同意无需提供或已经提供了相应商品，但锐创公司无法提供其已交付的证据、也无法提供其与雅皇公司协商一致进行变更的证据，加之雅皇公司拍摄的现场照片中未有该商品，

双方的争议焦点是锐创公司是否按照家具标单交付了商品以及是否延期交货。首先，雅皇公司向锐创公司购买KTV所需商品，双方签订了采购合同，雅皇公司也向锐创公司提供了家具标单，则锐创公司应当提供符合合同、家具标单约定的商品。合同第三条、第七条约定了商品需要制作样品、经雅皇公司认可后封存于雅皇公司，雅皇公司至锐创公司工厂进行初步验收、雅皇公司在商品到达现场后进行二次验收等，但实际上双方均明确表示未进行过样品封存和两次验收，而是直接由锐创公司在现场进行安装。锐创公司表示存在面料样品，其提供的图纸及面料样品未获得雅皇公司认可，且由于没有雅皇公司的确认，故对该组证据也不予采信。锐创公司表示已于2014年10月

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7993号上诉人（一审被告，反诉原告）：上海雅皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路3999号2、3楼。法定代表人：周峻峰，总经理。委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：上海锐创贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐小康路34号1楼58室。法定代表人：朱振东，总经理。委托诉讼代理人：陈……