融资租赁合同纠纷 （2016）兵11民初4号

本案的争议焦点是：1、康富租赁公司与谢家勇是否存在融资租赁合同关系；2、康富租赁公司主张的逾期租金11358452元是否有事实和法律依据；3、康富租赁公司主张的逾期支付租赁期间的逾期利息454067.90元是否有事实和法律依据；4、王婷是否应承担责任；5、康富租赁公司与谢法刚、谢理松、曹林、张丽、吕得、江苏天奥建材有限公司是否存在保证合同关系。关于康富租赁公司与谢家勇是否存在融资租赁合同关系。本案康富租赁公司与谢家勇签订的《融资租赁合同》和《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，以及谢家勇与三一重工签订的《产品买卖合同》亦是谢家勇的真实意思表示，且三份合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效。从《融资租赁合同》和《委托代理协议》的实际履行情况可以看出，谢家勇作为买受人从三一重工选择其所需的泵车和搅拌车，由康富租赁公司支付泵车和搅拌车款后，谢家勇又作为承租人从康富租赁公司将租赁物租回使用，并按约定向康富租赁公司支付一定租金，符合融资租赁合同构成要件，双方之间形成了融资租赁合同关系。谢家勇辩称车辆没有登记在康富租赁公司名下，且谢家勇支付了车辆首付款，双方不是融资租赁

本案的争议焦点是：1、康富租赁公司与谢家勇是否存在融资租赁合同关系；2、康富租赁公司主张的逾期租金11358452元是否有事实和法律依据；3、康富租赁公司主张的逾期支付租赁期间的逾期利息454067.90元是否有事实和法律依据；4、王婷是否应承担责任；5、康富租赁公司与谢法刚、谢理松、曹林、张丽、吕得、江苏天奥建材有限公司是否存在保证合同关系。关于康富租赁公司与谢家勇是否存在融资租赁合同关系。本案康富租赁公司与谢家勇签订的《融资租赁合同》和《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，以及谢家勇与三一重工签订的《产品买卖合同》亦是谢家勇的真实意思表示，且三份合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵11民初4号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地:北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。组织机构代码：60002150-X。法定代表人：杨召文,公司董事长。委托诉讼代理人:渠底模，男，1976年5月8日出生，藏族，系中国康富国际租赁股份有限公司法务部职员，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被告：谢家勇,男,1968年11月8日出生……