买卖合同纠纷 （2013）一中民三终字第526号

天丰泰公司与沈重六分厂共同确认并履行的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定享有权利，并承担义务。关于天丰泰公司主张减速机维修费及往返运费一节。一审法院认为，设备是在装卸、安装及运输过程中产生的损失，该损失应是沈重六分厂依合同约定承担的义务范围，故沈重六分厂，应支付该减速机维修费265700元及维修往返费用45000元。关于沈重六分厂提出的设备系交付天丰泰公司后摔坏，损失应由天丰泰公司承担的主张，无事实依据，一审法院不予支持。关于天丰泰公司主张吊装费一节。一审法院认为，双方在合同中已有明确规定，沈重六分厂负责设备的运输及承担装卸费用，同时沈重六分厂对吊装费用明细及天丰泰公司垫付吊装费的事实及数额予以了确认，故沈重六分厂应给付天丰泰公司吊装费用95050元。关于沈重六分厂开具正式票据的问题，应向相关当事人主张权利。关于天丰泰公司主张自行维修，导致产生的更换轴承及轴承运费一节。一审法院认为，在合同中明确约定“供方保证其设备的正确安装、正常运转和保养的条件下，在其使用期内应正常运行。在质量保证期内（设备验收无异议之日起18个月或者设备荷载之日起12个月）

天丰泰公司与沈重六分厂共同确认并履行的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定享有权利，并承担义务。关于天丰泰公司主张减速机维修费及往返运费一节。一审法院认为，设备是在装卸、安装及运输过程中产生的损失，该损失应是沈重六分厂依合同约定承担的义务范围，故沈重六分厂，应支付该减速机维修费265700元及维修往返费用45000元。关于沈重六分厂提出的设备系交付天丰泰公司后摔坏，损失应由天丰泰公司承担的主张，无事实依据，一审法院不予支持。关于天丰泰公司主张吊装费一节。一审法院认为，双方在合同中已有明确规定，沈重六分厂负责设备的运输及承担装卸费用，同时沈重六分厂对吊装费

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第526号上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳重型冶矿机械制造公司六分厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人阎永利，厂长。委托代理人佟德才，该公司职员。委托代理人王铁樑，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）天津市天丰泰纳米材料有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人刘树明，经理。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。上诉人沈阳……