其他行政行为 （2019）最高法行申9552号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，郭云平诉请撤销的两份房屋拆迁补偿结算单为四川省南充市高坪区房屋拆迁事务所接受征地补偿安置实施机关委托，单方填写的下中坝房屋拆迁补偿（产权调换）结算单和下中坝房屋拆迁补偿（货币补偿）结算单，其上载明了对郭云平房屋进行货币补偿与产权调换两种补偿方式的补偿标准，供郭云平选择。该两份结算单系征地补偿安置实施机关对郭云平进行补偿安置过程中的过程性行为，并非高坪区政府对郭云平作出的具有约束力的补偿决定。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，郭云平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭云平的再审申请。 审判长 王海峰 审判员 杨 军 审判员 乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，郭云平诉请撤销的两份房屋拆迁补偿结算单为四川省南充市高坪区房屋拆迁事务所接受征地补偿安置实施机关委托，单方填写的下中坝房屋拆迁补偿（产权调换）结算单和下中坝房屋拆迁补偿（货币补偿）结算单，其上载明了对郭云平房屋进行货币补偿与产权调换两种补偿方式的补偿标准，供郭云平选择。该两份结算单系征地补偿安置实施机关对郭云平进行补偿安置过程中的过程性行为，并非高
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9552号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭云平，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人郭云平因诉四川省南充市高坪区人民政府（以下简称高坪区政府）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 ……