建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第01546号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，周焕华与中阳公司下属路安项目部签订的《脚手架工程分包合同》、《高支模架工程分包合同》和《高支模架材料租赁合同》均加盖有中阳公司路安项目部印章，中阳公司亦认可脚手架工程和高支模架工程已由周焕华施工完成的事实，并已向其支付了部分工程款，故中阳公司下属路安项目部应为上述三份合同的相对人。中阳公司主张上述脚手架和高支模架工程均是中阳公司分包给李进施工，上述工程的工程款应由李进向周焕华支付的抗辩理由，因其未提交证据证明，故对其上述抗辩理由不予支持。上述合同均系双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的规定，应为有效。双方均应依约履行义务。因中阳公司下属路安项目部不具有独立的法人资格，其对外所付债务应由中阳公司承担清偿责任，故对于周焕华要求中阳公司支付工程款的诉讼请求，予以支持。中阳公司向周焕华支付了工程款28万元，还应向周焕华支付工程款244，160元。又依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，中阳公

依法成立的合同，受法律保护。本案中，周焕华与中阳公司下属路安项目部签订的《脚手架工程分包合同》、《高支模架工程分包合同》和《高支模架材料租赁合同》均加盖有中阳公司路安项目部印章，中阳公司亦认可脚手架工程和高支模架工程已由周焕华施工完成的事实，并已向其支付了部分工程款，故中阳公司下属路安项目部应为上述三份合同的相对人。中阳公司主张上述脚手架和高支模架工程均是中阳公司分包给李进施工，上述工程的工程款应由李进向周焕华支付的抗辩理由，因其未提交证据证明，故对其上述抗辩理由不予支持。上述合同均系双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的规定，应为有效。双方均应依约履行义务。因中阳公司下属路安项目部不具有独

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01546号上诉人（原审被告）：湖北中阳建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻平江东路。法定代表人：周火咏，该公司董事长。委托代理人：秦志华，该公司员工。委托代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周焕华。委托代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。上诉人湖北中阳建设集团有限公司（以下简称中……