（2015）郑行终字第443号

本案上诉人赵某甲多次到北京天安门广场、中南海等地非访，扰乱公共场所秩序的事实，有东风路分局训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、证人证言为证，事实清楚，其行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。被上诉人东风路分局接受北京市公安局西城分局府右街派出所的移交，对上诉人赵某甲作出行政处罚，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关管辖规定。在上诉人赵某甲拒绝在行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及被拘留人员家属通知书等程序文书上签名的情况下，办案民警注明情况，符合办案程序规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人赵某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　邓先理审判员　　王　冰审判员　　朱　凯二〇一五年十一月十七日书记员　　徐成龙 搜索“”

本案上诉人赵某甲多次到北京天安门广场、中南海等地非访，扰乱公共场所秩序的事实，有东风路分局训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、证人证言为证，事实清楚，其行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。被上诉人东风路分局接受北京市公安局西城分局府右街派出所的移交，对上诉人赵某甲作出行政处罚，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关管辖规定。在上诉人赵某甲拒绝在行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及被拘留人员家属通知书等程序文书上签名的情况下，办案民警注明情况，符合办案程序规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第443号上诉人（原审原告）赵某甲，女。委托代理人王某，女。被上诉人（原审被告）郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区索凌路68号。法定代表人丁配杰，局长。委托代理人李晓强，该局工作人员。上诉人赵某甲因诉郑州市公安局东风路分局（以下简称东风路分局）公安行政处罚一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第184号行政判决……