民间借贷纠纷 （2017）赣04民终944号

张秀英向法庭提交的李红出具的《借条》及银行转账回单，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，李红应依法履行返还义务。李红关于本案借款系替他人所借而不应承担直接还款义务的抗辩意见，违反了合同相对性原则，本院不予支持。对实际借款金额为10万元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。李红出具的借条未有明确的利息约定，对借条上写的借款13万元，张秀英称其中3万元系约定的利息，但无证据证明，且李红予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，故本院对张秀英关于“利息3万元”的陈述不予采纳，李红已归还的3万元应从借款10万元中冲抵。综上，李红尚欠张秀英7万元未返还，张秀英的部分诉请可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，一审法院判决：被告李红在本判决生效后十日内向原告张秀英返还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

张秀英向法庭提交的李红出具的《借条》及银行转账回单，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立，李红应依法履行返还义务。李红关于本案借款系替他人所借而不应承担直接还款义务的抗辩意见，违反了合同相对性原则，本院不予支持。对实际借款金额为10万元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。李红出具的借条未有明确的利息约定，对借条上写的借款13万元，张秀英称其中3万元系约定的利息，但无证据证明，且李红予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，故本院对张秀英关于“利息3万元”的陈述不予采纳，李红已归

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终944号上诉人（原审被告）：李红，女，1970年9月20日出生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：刘正仁，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1982年2月25日出生，汉族，住江西省九江市九江县。上诉人李红因与被上诉人张秀英民间借贷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院本院（2017）赣0403民初13号民事判决，向……