离婚后财产纠纷 （2015）锡民终字第0303号

何某与任某离婚协议中关于财产分割的条款，系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。任某出借给徐黎莉的3万元系任某个人经手的债权，按双方离婚协议第5条的约定应归任某单独享有，与何某无关。何某单方从徐黎莉处收取3.3万元还款后单方占有，拒绝返还，过错在何某。任某请求何某返还该3.3万元于法有据，原审法院予以支持。何某经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：何某于判决发生法律效力之日起十日内返还任某33000元。案件受理费313元，由何某负担。何某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决依据离婚协议第5条来认定3.3万元应当返还于法无据。1、3.3万元还款发生在离婚前，债权债务关系已经消灭，因此该笔款项不属于离婚财产，不应当适用离婚协议第5条的约定。2、即便适用离婚协议第5条，也应当属于“双方没有共同的债权债务”的约定，而不应当适用“若有，各自经手的债权债务，离婚后由经手人享有

何某与任某离婚协议中关于财产分割的条款，系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。任某出借给徐黎莉的3万元系任某个人经手的债权，按双方离婚协议第5条的约定应归任某单独享有，与何某无关。何某单方从徐黎莉处收取3.3万元还款后单方占有，拒绝返还，过错在何某。任某请求何某返还该3.3万元于法有据，原审法院予以支持。何某经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：何某于判决发生法律效力之日起

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第0303号上诉人（原审被告）何某。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）任某。上诉人何某因与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第0953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任某原审诉称：2011年……