装饰装修合同纠纷 （2019）青26民终58号

其能够证明事实情况，这显然是轻客观证据重主观证据的表现。三、一审法院对工程质量的判决自相矛盾。第一，判决书第4页第10-11行记载，本院认为，通过视频资料及照片无法证明工程质量是否存在问题，只能看到有多处做工粗糙现象。判决书第7页第2-4行记载，对于林太山称王松装修工程存在质量问题，其虽向法庭提供视频及图片证明做工粗糙现象，但该证据不足以证明工程质量是否存在问题。在两段表述中，一审法院都提到用一个非专业人的眼睛都能看到多处做工粗糙，而结果却认为不存在质量问题，反过来推断虽然做工很粗糙，但质量不能判断，这是什么逻辑？林太山认为，这是没有常识的自相矛盾的说法。第二，在本案审理的过程中，为了更好地保存承揽合同履行的现场证据，林太山曾向一审法院提出过证据保全申请，一审法院以不属于林太山不能自行收集证据为由驳回申请。而在庭审过后，一审法院工作人员又到果洛机场现场查看了实际工作成果的内容、质量，就有关情况向林太山本人亲自进行核实询问，并在机场调取了部分监控视频，但直至整个庭审结束，林太山均未看到法庭对此部分依职权现场调取的证据进行展示或说明，不清楚一审法院是有意还是无意忽视了现场查看的情况。第三，

其能够证明事实情况，这显然是轻客观证据重主观证据的表现。三、一审法院对工程质量的判决自相矛盾。第一，判决书第4页第10-11行记载，本院认为，通过视频资料及照片无法证明工程质量是否存在问题，只能看到有多处做工粗糙现象。判决书第7页第2-4行记载，对于林太山称王松装修工程存在质量问题，其虽向法庭提供视频及图片证明做工粗糙现象，但该证据不足以证明工程质量是否存在问题。在两段表述中，一审法院都提到用一个非专业人的眼睛都能看到多处做工粗糙，而结果却认为不存在质量问题，反过来推断虽然做工很粗糙，但质量不能判断，这是什么逻辑？林太山认为，这是没有常识的自相矛盾的说法。第二，在本案审理的过程中，为了更好地保

青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青26民终58号 上诉人（原审原告）：林太山，男，汉族，住玛沁县。 被上诉人（原审被告）：王松，男，汉族，住玛沁县。 上诉人林太山因与被上诉人王松装饰装修合同纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2019）青2621民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月1日开庭进行了……