（2015）一中民终字第00557号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，本案诉争的原北京市海淀区x号院落原为张x10家祖遗产，后由张x10分得该院内房屋5间，张x10、田×夫妇及子女在该院落内生活，吕×与张×1结婚后亦生活在此。原审法院根据院落房屋的来源、双方居住生活状况及出资出力情况，综合双方提供的证据认定该院落内北房5间、东房3间、西房3间为张x10、田×夫妇与张×1、吕×夫妇共同所建，为共同共有，并认定北房5间、东房3间由张x10、田×夫妇占有多于张×1、吕×夫妇的份额，并无不当。因张x10死亡，其遗产由其法定继承人继承亦符合法律规定。在原有院落和房屋因拆迁获得转化利益后，相关权利人亦有权取得相应权益。原审法院综合上庄镇西马坊村腾退安置补偿工作实施细则对各项工作的标准，结合房屋建盖情况及各方当事人生活居住情况酌情判定各权利人应取得的利益，有事实和法律依据。拆迁协议虽由吕×签订，但因被拆迁院落房屋有田×、张×5、张×6、张x7、张×8的相关权益，故上诉人以此为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，本案诉争的原北京市海淀区x号院落原为张x10家祖遗产，后由张x10分得该院内房屋5间，张x10、田×夫妇及子女在该院落内生活，吕×与张×1结婚后亦生活在此。原审法院根据院落房屋的来源、双方居住生活状况及出资出力情况，综合双方提供的证据认定该院落内北房5间、东房3间、西房3间为张x10、田×夫妇与张×1、吕×夫妇共同所建，为共同共有，并认定北房5间、东房3间由张x10、田×夫妇占有多于张×1、吕×夫妇的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00557号上诉人（原审被告）张×1，男，1947年6月22日出生。上诉人（原审被告）吕×，女，1948年7月20日出生。上诉人（原审被告）刘×，女，1980年5月28日出生。上诉人（原审被告）兼刘×委托代理人张×2，男，1973年5月19日出生。上诉人（原审被告）张×3，男，2008年7月9日出生。法定代理人张×2，同上述被上诉人张……