民间借贷纠纷 （2016）琼01民终3576号

一、关于本案是否超过诉讼时效问题。许占雄于2010年3月8日至2012年8月13日分六次汇款给许崇飞，双方并未约定还款的期限，许占雄可随时向许崇飞主张偿还款项，故许占雄于2015年9月29日向法院起诉并未超过诉讼时效。许崇飞抗辩本案超过诉讼时效无事实和法律依据，不予采纳。二、关于许崇飞是否应偿还许占雄借款30万元的问题。许占雄于2010年3月8日至2012年8月13日分六次汇款给许崇飞，之后，许崇飞也向许占雄书写一份《条据》。该《条据》的内容与许占雄提供的汇款凭证相互印证，形成证据锁链，充分证明了许崇飞向许占雄借款的事实。因此应认定许崇飞于2010年3月8日至2012年8月13日分六次向许占雄借款共计639999元。由于许占雄向许崇飞出借款项时，许崇飞业已成年，也是许占雄与许崇飞的母亲张燕婚姻存续期间，该笔借款639999元应为许占雄和张燕的共同债权。张燕在本案中没有主张许崇飞还款是张燕的权利，但是不影响许占雄为自己份额向许崇飞主张偿还借款。因此许占雄向许崇飞主张偿还借款300000元在借款639999元一半的范围内，符合法律规定。许崇飞至今未能偿还许占雄借款300000元已构成违约，

一、关于本案是否超过诉讼时效问题。许占雄于2010年3月8日至2012年8月13日分六次汇款给许崇飞，双方并未约定还款的期限，许占雄可随时向许崇飞主张偿还款项，故许占雄于2015年9月29日向法院起诉并未超过诉讼时效。许崇飞抗辩本案超过诉讼时效无事实和法律依据，不予采纳。二、关于许崇飞是否应偿还许占雄借款30万元的问题。许占雄于2010年3月8日至2012年8月13日分六次汇款给许崇飞，之后，许崇飞也向许占雄书写一份《条据》。该《条据》的内容与许占雄提供的汇款凭证相互印证，形成证据锁链，充分证明了许崇飞向许占雄借款的事实。因此应认定许崇飞于2010年3月8日至2012年8月13日分六次向许占雄

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终3576号上诉人（原审被告）：许崇飞。委托代理人周治年，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许占雄。上诉人许崇飞因与被上诉人许占雄民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许崇飞……