企业借贷纠纷 （2019）赣09民初279号

中瑞公司于2013年至2016年期间多次出借款项给建功公司，建功公司出具资金支付确认书，确认收到的款项为借款，并约定了借款金额、事由、利率、期限，符合借款合同的要件，双方的借款合同关系合法有效，建功公司应按合同约定的期限偿还借款，并支付利息，不得擅自变更或者解除合同。建功公司辩称，其向中瑞公司的借款于2016年转为中瑞公司的投资，在会计账簿中记为建功公司的资本公积金。本院认为，建功公司在资金支付确认书中的表述明确了案涉款项均为借款，当事人也未举证证明双方对借款合同作出了变更，建功公司仅以其《审计报告》和会计账簿的记载，主张将欠中瑞公司的借款转为投资款，缺乏事实和法律依据。中瑞公司虽为建功公司股东，但其对建功公司的出资义务以其认缴的出资额和公司章程确定的出资时间为限，根据本案查明的事实，建功公司已将其收到的中瑞公司的1260万元款项及原股东曾志江的240万元款项计为实缴出资，中瑞公司对此亦予以认可，本院予以确认。对其余部分借款，并无证据证明中瑞公司作出了明确的意思表示，将其转为对建功公司的投资款，故建功公司仍应按向资金支付确认书的约定，向中瑞公司偿还。中瑞公司出借给建功公司的款项9416

中瑞公司于2013年至2016年期间多次出借款项给建功公司，建功公司出具资金支付确认书，确认收到的款项为借款，并约定了借款金额、事由、利率、期限，符合借款合同的要件，双方的借款合同关系合法有效，建功公司应按合同约定的期限偿还借款，并支付利息，不得擅自变更或者解除合同。建功公司辩称，其向中瑞公司的借款于2016年转为中瑞公司的投资，在会计账簿中记为建功公司的资本公积金。本院认为，建功公司在资金支付确认书中的表述明确了案涉款项均为借款，当事人也未举证证明双方对借款合同作出了变更，建功公司仅以其《审计报告》和会计账簿的记载，主张将欠中瑞公司的借款转为投资款，缺乏事实和法律依据。中瑞公司虽为建功公司股

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民初279号原告：高安中瑞投资有限公司，住所地：江西省高安市西湖东路**，统一社会信用代码：91360983586556873H。法定代表人：龚友圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国华，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被告：四川省建功房地产开发有限公司，，住所地：四川省仪陇县新政镇新南三安置区统一社会信用代码：9151132405609……