（2019）苏06民终4436号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。即网络销售平台使用格式条款与消费者订立管辖协议，仅以字体加黑或加粗方式突出显示该条款的，不属于合理提示方式。网络平台通过单独条框的形式对管辖条款进行单独的特别提示的，消费者通过点击同意该条款的，该管辖条款成为双方合同的组成部分。本案中，就登记立案审查程序而言，根据葛曙华起诉提供的网签协议中，仅对协议管辖条款加黑加粗，未能以明确的方式使一般客户正常获悉与其权益密切相关的信息，尚不符合的“采取合理方式提请消费者注意”的标准。原审法院以案涉优路课程购买协议中的约定管辖条款来确定管辖法院不当，应予以纠正。葛曙华请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5725号民事裁定； 二、指令南通市崇川区人民法院受理本案。 本裁定为
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。即网络销售平台使用格式条款与消费者订立管辖协议，仅以字体加黑或加粗方式突出显示该条款的，不属于合理提示方式。网络平台通过单独条框的形式对管辖条款进行单独的特别提示的，消费者通过点击同意该条款的，该管辖条款成为双方合同的组成部分。本案中，就登记立案审查程序而言，根据葛曙华起诉提供的网签协议中，仅对协议管辖条款加黑加粗，未能以明确的方式使一般客户正常获悉与其权益密切相关的信息，尚不符合的“采取合理方式提请消费者注
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4436号 上诉人（原审起诉人）：葛曙华，女，1973年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。 葛曙华因诉北京环球优路教育科技股份有限公司（以下简称优路教育公司）教育培训纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5725号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 葛曙华……