申请执行人执行异议之诉 （2019）苏0322民初260号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。 该规定同时适用于申请执行人。 同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。” 申请人执行人肖凤英因被执行人徐州市鑫宇房地产开发有限公司责任公司未履行生效判决确定的义务，要求查封涉案房屋。 但该房屋登记备案在陈某名下，且涉案房屋的实际占有人系被告张秀永，肖凤英提供的证据不能证明涉案房屋为徐州市鑫宇房地产开发有限公司责任公司的财产。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十条、第
摘要
肖凤英与张秀永申请执行人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初260号原告（申请执行人）：肖凤英,女,1965年1月12日出生,汉族,居民,住沛县。 委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。 被告（案外人）:张秀永,男,1954年1月8日出生,汉族,居民,住沛县。 委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。 第三人（被执行人）：徐州市……