买卖合同纠纷 （2017）苏10民辖终字105号

本案属于合同纠纷，因双方对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，乐居公司起诉要求运河公司给付货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即乐居公司所在地应为本案的合同履行地。因乐居公司所在地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李春蓉审判员　　邓　华审判员　　韩　凯二〇一七

本案属于合同纠纷，因双方对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，乐居公司起诉要求运河公司给付货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即乐居公司所在

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终字105号上诉人（原审被告）：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：陈远志。被上诉人（原审原告）：扬州乐居酒店用品有限公司，住所地扬州市杭集镇明园路6号。法定代表人：张明凤。上诉人江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河公司）因与被上诉人扬州乐居酒店用品有限公司（以下简称乐居公司）买卖……