盗窃 （2015）永中法刑二终字第97号

上诉人（原审被告人）谢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢某上诉提出“公安机关对我询问时有刑讯逼供行为”的理由，因谢某没有提供相应证据予以证明，且永州市人民检察院在二审期间提供了新田县看守所新入监人员体检表证明谢某在抓捕时有皮外伤外，没有其他外伤，故该理由不能成立，本院不予采纳。谢某上诉还提出“第二次、第三次盗窃，我没有实施，即使这两次盗窃是我所为，但被盗车辆已被公安机关追缴并已发还失主，没有给失主大的经济损失，且我的家人及时缴纳了罚金，量刑过重”的理由，经查，第二次盗窃面包车不仅有谢某本人的有罪供述在卷证明，而且有证人陈某军、欧某庆的证言予以证明。第三次盗窃谢某虽没有供述，但有金色华府小区的监控视频予以证明。上述两次盗窃事实，证据确实、充分，足以认定。原审法院对谢某主动缴纳罚金已予以认定，并已酌情从轻处罚，对谢某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。湖南省永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法

上诉人（原审被告人）谢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢某上诉提出“公安机关对我询问时有刑讯逼供行为”的理由，因谢某没有提供相应证据予以证明，且永州市人民检察院在二审期间提供了新田县看守所新入监人员体检表证明谢某在抓捕时有皮外伤外，没有其他外伤，故该理由不能成立，本院不予采纳。谢某上诉还提出“第二次、第三次盗窃，我没有实施，即使这两次盗窃是我所为，但被盗车辆已被公安机关追缴并已发还失主，没有给失主大的经济损失，且我的家人及时缴纳了罚金，量刑过重”的理由，经查，第二次盗窃面包车不仅有谢某本人的有罪供述在卷证明，而且有证人陈某军、欧某庆的证言予以证明。第三次盗

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第97号原公诉机关湖南省新田县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，1985年9月23日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县龙泉镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年8月27日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。湖南省新田县人民法院审理……