盗窃 （2019）湘01刑终1449号

上诉人刘明亮、原审被告人袁正仁以非法占有为目的，多次扒窃他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人刘明亮与原审被告人袁正仁均起主要作用，均系主犯。原审被告人袁正仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人袁正仁归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。上诉人刘明亮提出的其没有实施盗窃，原审认定其犯盗窃罪的证据不足，请求改判其无罪的上诉理由，经查，本案有盗窃现场监控、被害人陈述以及同案人袁正仁的供述相互印证，足以证明刘明亮与袁正仁互相配合实施了本案指控的三笔盗窃，应当以盗窃罪定罪处罚，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　邹啸弘审判员　　鲁　璇审判员　　赵　喆二〇一九年十一月二十五日书记员　　谢　瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第

上诉人刘明亮、原审被告人袁正仁以非法占有为目的，多次扒窃他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人刘明亮与原审被告人袁正仁均起主要作用，均系主犯。原审被告人袁正仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人袁正仁归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。上诉人刘明亮提出的其没有实施盗窃，原审认定其犯盗窃罪的证据不足，请求改判其无罪的上诉理由，经查，本案有盗窃现场监控、被害人陈述以及同案人袁正仁的供述相互印证，足以证明刘明亮与袁正仁互相配合实施了本案指控的三笔盗窃，应当以盗窃罪定罪处罚

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1449号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明亮，男，1957年9月12日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市天心区。2010年10月，因犯抢夺罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2013年1月，因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月；2014年……