（2014）保民二终字第516号

本案是由交通事故引发的财产损失的纠纷案件。经开庭审理，现事实清楚。被告方应按交通事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，原告主张车辆贬值损失13610.5元，对此，被告提出异议并拒绝赔偿。关于贬值损失应否赔偿，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条作出了明确规定，因道路交通事故造成下列财产损失的应予赔偿。包括车辆维修费、车上物品损失、施救费、重置费、合理停运损失、替代性交通工具的合理费用。根据该条规定，财产损失中并不包括车辆贬值损失，故此，原告此项请求于法无据，不予支持。对原告其他请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆在被告人保北市支公司投有交强险，在交强险限额内足以赔偿。因此，被告北京金旅翼物流有限公司的赔偿义务由被告人保北市支公司替为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告郭新不负民事赔偿责任。二、免除被告北京金旅翼物流有限公司的民事赔偿责任。三、被告

本案是由交通事故引发的财产损失的纠纷案件。经开庭审理，现事实清楚。被告方应按交通事故认定向原告履行赔偿义务。庭审中，原告主张车辆贬值损失13610.5元，对此，被告提出异议并拒绝赔偿。关于贬值损失应否赔偿，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条作出了明确规定，因道路交通事故造成下列财产损失的应予赔偿。包括车辆维修费、车上物品损失、施救费、重置费、合理停运损失、替代性交通工具的合理费用。根据该条规定，财产损失中并不包括车辆贬值损失，故此，原告此项请求于法无据，不予支持。对原告其他请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆在被告人保北市支公司投有交强险，在交强险限额内

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第516号上诉人（原审原告）赵刚，男，1966年9月12日生，汉族，北京市一路平安有限公司驾驶员。被上诉人（原审被告）郭新，男，1981年6月6日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）北京金旅翼物流有限公司。法定代表人何健，经理。二被上诉人委托代理人张勇，1971年4月19日生，男，汉族，保定市金街货运有限公司经理。被上诉人（原审被告）……