买卖合同纠纷 （2012）浙杭商终字第125号

宏昌××与东亚某某之间虽不存在书面买卖合同，但是通过宏昌××开具的增值税发票以及由东亚某某出票的银行进账单，足以认定双方存在真实、合法的买卖关系。对于宏昌××主张的货款156165元与增值税发票一致，东亚某某应予支付。东亚某某认为公司已经承包给案外人朱某某经营，应由实际经营人朱某某承担付款责任，原审法院认为东亚某某与朱某某之间的关系不具有对抗效力，东亚某某仍应对外承担民事责任，对于其与朱某某之间的内部权某某务关系，其可以在向宏昌××承担付款义务后根据合同或者实际存在的租赁关系向朱某某另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决：东亚某某支付宏昌××货款156165元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取计1712元；保全费1320元，合计3032元，由东亚某某承担。上诉人东亚某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，导致适用法律错误。1、宏昌××提交的对账单上

宏昌××与东亚某某之间虽不存在书面买卖合同，但是通过宏昌××开具的增值税发票以及由东亚某某出票的银行进账单，足以认定双方存在真实、合法的买卖关系。对于宏昌××主张的货款156165元与增值税发票一致，东亚某某应予支付。东亚某某认为公司已经承包给案外人朱某某经营，应由实际经营人朱某某承担付款责任，原审法院认为东亚某某与朱某某之间的关系不具有对抗效力，东亚某某仍应对外承担民事责任，对于其与朱某某之间的内部权某某务关系，其可以在向宏昌××承担付款义务后根据合同或者实际存在的租赁关系向朱某某另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决：东亚某某支付宏昌××货

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商终字第125号上诉人（原审被告）：杭州××织物整理有限公司。住所地：杭州市××区××路××号。法定代表人：杨甲。委托代理人（特别授权代理）：卢某某。被上诉人（原审原告）：杭州××化工厂。住所地：杭州市××区笕桥××村。法定代表人：杨乙。委托代理人（特别授权代理）：洪某。上诉人杭州××织物整理有限公司（以下简称东亚某某）为与被上诉人杭州××……