买卖合同纠纷 （2019）辽01民终12409号

刑事判决认定的犯罪事实与本案诉争的红酒并无关联，仅是一审法院主观臆断，没有任何证据确认两者之间没有关联性。被上诉人提供的入库单没有上诉人公章，不足以认定是上诉人入库单，虽有签字但该签字人员名称无法辨认，也无法确认是上诉人单位员工，入库单显示的供货单位也非被上诉人本人。综上，一审判决主体不适格，事实不清，举证责任和证据采信严重错误，应依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。张英健辩称：同意一审判决，请求维持原判。张英健向一审法院起诉请求：判令1.皇家一号立即支付货款223,990元；2.皇家一号承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：皇家一号系个体工商户，刘军系经营者。2016年至2018年期间，皇家一号从张英健处购买红酒、矿泉水、香烟等用于出售。2016年至2018年期间，张英健的司机给皇家一号送货，皇家一号库管员接货后给张英健出具《皇家一号入库单》底联，张英健持《皇家一号入库单》底联到法院起诉，《皇家一号入库单》底联标的金额共计219,678元。张英健销售的奔富系列红酒系经过广州曼玲商贸有限公司授权给酒道公司销售的进口产品（授权期限为2016年6月1日至2017年5月31日），且经过

刑事判决认定的犯罪事实与本案诉争的红酒并无关联，仅是一审法院主观臆断，没有任何证据确认两者之间没有关联性。被上诉人提供的入库单没有上诉人公章，不足以认定是上诉人入库单，虽有签字但该签字人员名称无法辨认，也无法确认是上诉人单位员工，入库单显示的供货单位也非被上诉人本人。综上，一审判决主体不适格，事实不清，举证责任和证据采信严重错误，应依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。张英健辩称：同意一审判决，请求维持原判。张英健向一审法院起诉请求：判令1.皇家一号立即支付货款223,990元；2.皇家一号承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：皇家一号系个体工商户，刘军系经营者。2016年至2018年期间

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12409号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区皇家一号餐饮中心，住所地沈阳市沈河区。经营者：刘军。委托诉讼代理人：胡明哲，辽宁法意衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英健。委托诉讼代理人：兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。上诉人沈阳市沈河区皇家一号餐饮中心（以下简称皇家一号）因与被上诉人张英健买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民……