（2014）宜行初字第00005号

被告提供的证据1不能证明宿松县国土资源局是依据合同约定向原告发出通知。被告提供的其他证据能证明有关部门许可原告所建项目容积率不大于1.78，以及宿松县国土资源局委托机构对原告缴纳土地出让金数额测算的事实。被告对原告提供的证据真实性无异议，但对原告提供的所有证据证明目的有异议。本院认为，原告提供的证据1能证明其向被告提出过复议申请，其他证据能证明原告已交纳完毕合同约定的土地出让金，以及宿松县国土资源局向原告发出缴纳土地出让金通知的事实。根据采信的证据，确认以下案件事实：2007年8月24日，原告与宿松县国土资源局签订松国让（合）字（2007）40号《国有土地使用权出让合同》及《补充协议》，原告受让取得宗地编号为2007-17号国有土地使用权。该补充协议第三条规定“受让人除按照《出让合同》第十一条各项约定履行外，同意受让宗地容积率不低于1.4，建筑系数不低于25%”。后原告按以上合同约定缴付了土地出让金伍仟万元。2007年12月12日宿松县人民政府作出《关于鲤鱼花园详细规划的批复》（松政秘（2007）167号），批复同意原告在受让土地开发建设的鲤鱼花园建设项目容积率不大于1.78。2007

被告提供的证据1不能证明宿松县国土资源局是依据合同约定向原告发出通知。被告提供的其他证据能证明有关部门许可原告所建项目容积率不大于1.78，以及宿松县国土资源局委托机构对原告缴纳土地出让金数额测算的事实。被告对原告提供的证据真实性无异议，但对原告提供的所有证据证明目的有异议。本院认为，原告提供的证据1能证明其向被告提出过复议申请，其他证据能证明原告已交纳完毕合同约定的土地出让金，以及宿松县国土资源局向原告发出缴纳土地出让金通知的事实。根据采信的证据，确认以下案件事实：2007年8月24日，原告与宿松县国土资源局签订松国让（合）字（2007）40号《国有土地使用权出让合同》及《补充协议》，原告受

安徽省安庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宜行初字第00005号原告：安徽邦亮房地产开发有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉东路，组织机构代码：66620136-X。法定代表人：林辉亮，该公司董事长。委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松县人民政府，住所地宿松县人民路。法定代表人：王华，该县县长。委托代理人：方春红，该县政府法制办工作人员。委托代理人：陈震，宿松县国土资源局……