（2013）二中行终字第1196号

根据《行政复议法》第二条、第三条之规定，西城公安分局具有对武雄提出的行政复议申请进行受理并依法作出行政复议决定的职权。本案中，武雄认为天桥派出所未履行法定职责，依法向西城公安分局申请行政复议。西城分局受理复议申请后，经过调查核实，认定武雄的六次报警除了2011年6月10日的报警，天桥派出所经西城公安分局审批立为刑事案件外，其他五次报警天桥派出所均无证据证明其已经依法完全履行了法定职责，故西城公安分局作出第6号《行政复议决定书》，决定由被申请人天桥派出所于60日内，在全面调查取证后，依法作出相关处理决定。第6号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，对武雄所提复议请求予以支持，维护了武雄的合法权益，结论并无不当。综上，武雄要求撤销第6号《行政复议决定书》的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了武雄的诉讼请求。武雄不服一审法院所作上述判决，以西城公安分局所作第6号《行政复议决定书》认定事实错误为由，上诉至本院，请求确认西城公安分局所作第6号《行政复议决定书》违法并予以撤销，判令西城

根据《行政复议法》第二条、第三条之规定，西城公安分局具有对武雄提出的行政复议申请进行受理并依法作出行政复议决定的职权。本案中，武雄认为天桥派出所未履行法定职责，依法向西城公安分局申请行政复议。西城分局受理复议申请后，经过调查核实，认定武雄的六次报警除了2011年6月10日的报警，天桥派出所经西城公安分局审批立为刑事案件外，其他五次报警天桥派出所均无证据证明其已经依法完全履行了法定职责，故西城公安分局作出第6号《行政复议决定书》，决定由被申请人天桥派出所于60日内，在全面调查取证后，依法作出相关处理决定。第6号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，对武雄所提复议请求予以支持，维护了武雄的合法

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2013）二中行终字第1196号上诉人（一审原告）武雄，男，1963年4月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人陈思源，男，局长。委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局干部。委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局干部。上诉人武雄因诉北京市公安局西城分局（以下简称：西城公安分局）行政复议决定一案……